Les commentaires de Jules Seyes

Votre article est véritablement scandaleux. Vous soez diffamer notre gouvernement en isinuant qu’il doit lire les alertes de l’OMS ou se soucier des ce qui se passe dans les autres pays. Heureusement la France est un pays bien mieux organisé. Les principaux millairdaires du pays se réunissent. Alain Minc fait une synthése. Le président exécute la synthése. Il semblerait que ces derniers temps Alain Minc viellissant on ait simplifié en fusionnant son poste et celui de président de la république. Cela s’appelle le lean management. Maintenant pouvez-vous me dire où les rapports de l’OMS rentrent dans cette ligne hiérarchique ? Nulle part, donc ntore président à fait son travail correctement et ne sera pas licencié par ses employeurs. Surtout qu’il est bien occupé à compenser leur pertes. J’espére que ce rappel aux régles de fonctionnement de notre démocratie vous évitera à l’avenir de diffammer notre gouvernement déjà trop en butte à une tâche difficile qui est de maintenir l’ordre social dans un pays ou 99% de la population pense qu’elle sait ce qu’il faut faire en ignorant l’avis des neufs plus grands milliardaires francais. ne recommencez pas sinon le préfet Lallemand sera chargé de trouver une solution pour vous faire comprendre.

Désolé, je ne partage pas l’idée de complot. Nous avons en France une administration bien organisée. Elle travaille comme vous l’avez dit pour l’oligarchie, par idéologie, carriérisme puisqu’ainsi on peu finir un carriére du public dans le privé en étant bien rémunérée et aussi parce qu l’oligarchie selectionnant les politiques via les médias elle dirige de fait le pays. On a montré que quelques soit les politiques voulu par les electeurs les politiques finissait par faire la politique des plus riches avec lesquels ils dinent. Donc notre bien organisée administration a dans ses cartons des milliers de projets que vous n’aimeriez pas voir. Dés qu’un crise, situation particulière apparait, on reprend méthodiquement les cartons, on met au goût du jour et on fait passer. Ca donne l’impression d’un complot car les dossiers sont près depuis longtemps, les études ont été faites. Mais cela ne prends pas longtemps de modifier un power point si vous ne changez que l’exposé des motifs.

En fait le problême est qu’ils confinent faute d’avoir assez de masques et de tests. Les allemands et les corréens ont su résoudre ce probême de logistique élémentaires, mais comme la logistique n’est pas une matiére enseignée à l’ENA, le problème est décrété insoluble. Achetez vous des orange avec votr attestation de sortie il parait que c’est sain d’en manger en prison. CQFD

Franchement l’article gagnerait dans ce cas à retracer la carrière de Gorbatchev dans ce cadre. 

Maintenant là on ne comprend rien.

On aurait du s’abstenir d’en parler pour ne pas leur offrir une polémique et ne pas faire de pub..

A la place de l’armée j’aurais fait résilier les abonnements à charlie et laissé le tambour des popotes annoncer pourquoi cela c’était fait.

Monsieur Picard,

vous me pardonnerez une certaine exaspération.

Lorsque vous écrivez : « Projet de société ? Ou nouvelle erreur ? »

La réponse devrait être évidente : Pas d’erreur, oui il y a un projet de société et non il ne peux pas être publié officiellement.

Comme l’écrit Orwell dans 1984 il faut maintenir une société pyramidale. Laissez les gens profiter de la richesse crée par le progrés technique va contre les intention de l’élite.

La société que vous décrivez en desaliennant une large part de l’humanité aurait le défaut d’ouvrir la voie à un partage du pouvoir.

Il y a déjà eu au XXième siécle le probléme que les gens n’acceptaient plus de devennir domestiques.

Tonton Macron applique donc le projet de société suivant :

-Appauvrir relativement car cela se voit les classes inférieures via impôts et inflations.

-Créer de la surcharge psychologique dans ces même classes par la précarité.

-Inquiéter et réduire les marges de manoeuvre de ces classes pauvres par la presse, la destruction de toutes les organisations de masse qui ont porté le monde ouvrier et en transformant les droits sociaux en charité attribuables ou non.

Bref il faut corriger les pauvres des pays riches pour paver la voie au retour de l’oligarchie qui pendant ce temps là sera renforcée par un droit toujours plus abscond garantie qu’il y aura toujours une faille pour servir ceux qui auront les bons avocats.

Si vous ne l’aviez pas compris durand la campagne, Macron comme Al nostra fait de l’excellent boulot.

@Spartacus
Et bien, vous me montrerez comment le fait de transférer cinq pourcent du PIB des pauvres aux riches à un effet économique favorable. 
En Modéle Keynésien vous prouvez que cela ne marche pas et l’exemple Chilien n’a pas été si convaincant.

@Spartacus
Monsieur par grappe d’innovation je parles d’un phénoméne mondial. Vous me répondez croissance en France et taux d’impôts. 
Aucun pays occidental ne connait de réelle croissance ces dernière décennies du fait de l’épuisement de la croissance mondiale. il faudra une révolution industrielle pour relancer la machine.Et cela ne ce joue pas qu’en France. Après en temps que citoyen Francais j’aimerais voir mon pays investir davantage dans la recherche pour bénéficier davantage de la future croissance. Mais la France seule ne fera rien.(Trop petite)

@Jean Keim
Oui ils se distillent les savoirs, ce que j’essaie de faire comprendre est que seul est pris en compte ce qui soutient les préjugés. 
J’essaie justement de montrer que d’autres choix peuvent être fait.
Qu’aujourd’hui encore le pouvoir nous parle du ruissellement alors que la science économique sait que le ruisselement n’a jamais fonctionné.

@Spartacus
Le monde n’est pas la France, on peut tester des innovation ailleurs. 
Vous persistez à ne pas le comprendre.

@gaijin
Merci pour ce commentaire qui porte sur le sujet de l’article.
Une révolution industrielle ne se décrété pas, je suis d’accord, cependant nous pourrions engager plus de ressources en recherche pour essayer de déterminer les nouvelles solutions. Ce que nous ne faisons pas. 
Il est effectivement probable que les lobbies ne favoriseraient pas la naissance de nouvelle solution techniques. Cependant une révolution industrielle se produit lorsque quelques technologies clés irriguent énormément de secteurs de l’économie et imposent de s’investir dedans. 
cela suppose une véritable politique de recherche avec des investissements conséquents sur longue durée de la part de tous les pays développés.
Ca ne fera peut-être pas une quatrième révolution industrielle, mais ça accroîtra nos chance de la trouver ;

@JL
Cher monsieur, nous ne serons pas d’accord, vous partez du principe que la société de consommation détruit la planète et donc qu’elle doit être condamnée.
A partir de là, vous nous assénez que les besoins sont limités.

Peut-être, maintenant je vais comparer la vie d’un seigneur féodal et celle d’un citoyen moderne.
Les deux vivent dans une maison en pierre.
Les deux disposent de véhiculent pour se déplacer. 
Les deux peuvent écouter de la musique de manière relativement facile. 
Les deux ont à peu près à manger. 
Les deux sont à peu près correctement chauffés en hivers
croyez vous qu’un paysan du XIV ième siècle n’aurait pas décrété que les besoins étaient satisfais avec une masure en chaux, un bon feu et assez à manger ?

Je penses que d’ici quelques siècles le standard de vie sera une maison avec des robots et une piscine. (Cfr la série des robot d’asimov)
Pensez-vous que les happy few se paieraient leurs luxes si ça ne leur apportait pas une certaine satisfaction ? 
L’enjeu est de trouver le moyen de généraliser ce niveau de vie à tout le monde et nous n’y sommes pas. 

@Spartacus
Je suis d’accord avec vous que la réglementation étatique ne favorise pas forcément l’innovation. 
Cependant ; il existe 180 état dans le monde. 
Les drones de livraisons ont été testé en Australie. Par exemple.

Ce que je dit est que les Grandes innovations marquent le pas faute d’une source énergétique plus performante, faute aussi aux rendement décroissants. La voiture ne s’améliore pas fondamentalement depuis des décennies. Et l’accumulation de voiture conduit à des normes plus sévères pour les faire cohabiter. 

@microf
Bonjour,

Et si la solution était de vous suicider ?

Bonsoir, désolé de devoir emmettre une voie discordante, mais 200K€ représentent combien d’années de salaire de son nouveau poste ?

Magnifique glissement sémantique à la fin.

@Spartacus
Ca existe et ca s’appelle le tribunal administratif.

Mais non un écolo ne peut pas être un fouteur de merde professionnel.