Les commentaires de matthius

Vous annoncez des thèmes démagogiques comme l’immigration choisie. L’immigration choisie au Canada ne s’oriente que par le manque de postes. Actuellement en France 500 000 postes ne trouvent pas preneurs.
Ceux qui connaissent les plus grandes difficultés deviennent entrepreneurs. Je compte là dedans les immigrés.

Vous dites "Travailler plus pour gagner plus". Lorsqu’on proposait cela aux ouvriers ils se tuaient au travail. C’est de nouveau le cas. Comment travailler plus pour gagner plus en allant sur INTERNET au travail ? Etes-vous au travail en ce moment ?

Vous savez que le RSA est une transformation de Nicolas SARKOZY pour qu’il continue sa campagne. N’oubliez pas qu’il a aussi promis de s’occuper des plus démunis, des handicapés, etc. Le RSA n’est que la volonté de pas augmenter le SMIC. Seulement l’argent doit toujours venir de quelque part. Ce sont les revenus modestes qui vont cotiser pour créer de la discorde.

Le discours actuel est de dire ni gauche ni droite.
Vous finissez par dire que la gauche et la droite ont les mêmes divisions alors que les militants de gauche s’intéressent à ce qui est proposé. Les militants UMP eux adhérent à ce réseau pour leur intérêt personnel. Ils se mettent du côté du plus fort comme leur président pour obtenir des affaires.
Je ne pense donc pas que les divisions au seun de l’UMP et du PS soient de même ordre.

Le caractère hypnotique de la télévision s’arrête à partir du moment où on ne la regarde pas. Cependant il est vrai que caractère hypnotique continue à partir du moment où notre avis est influencé par ces images.

Les personnes qui font confiance à la télévision ont selon moins une vision qui n’évolue pas. C’est pour cela que je parle de second degré. Ils aiment profiter de la télévision pour le plaisir pas pour l’objectivité.

Tout est orienté. Le fait d’afficher ses opinions donne plus de clarté.

Vous sentez-vous crédible ?

Cela dit dire qu’on n’affiche rien c’est le meilleur moyen pour faire passer son opinion.

J’écoute les médias qui sont à la recherche de phrases assassines.

Mise à part celle de JOSPIN j’en vois peu.

Mais après tout les candidats à la tête du PS ne sont-ils pas en concurrence ? Ne me dites pas que lorsque vous êtes en concurrence avec votre collègue de travail vous n’essayez pas de l’affaiblir.

Pour l’instant les médias ne font passer que des phrases de raliement.

Cela dit je crois que les dirigigeants PS se sont d’ores et déjà préparé à l’affaiblissement de la gauche par les médias. Ces derniers ont maintenant en majorité des journalistes centre droit ou UMP dans leur société.

On ne passe à la télévision que des reportages sur le pouvoir. Beaucoup aimeraient que l’on parle de leurs problèmes. Ceci dit la censure essaie toujours de faire croire que tout se passe bien dans le meilleur des mondes.

Rares sont ceux qui écoutent les discours de nos futurs dirigeants. Pourtant on aurait pu y voir la vision du PS lors des présidentielles ou des élections suivantes. Au lieu de cela on essaie de nous faire croire qu’ils ne savent rien faire. Foutaise !

C’est étrange j’entends rarement le discours de militants avertis. C’est normal cela éveillerait les consciences.

A ceux qui ne connaissent toujours pas correctement le programme des candidats aux élections il faut savoir que lors d’une élection il ne faut pas élire le plus fort des candidats. Il faut élire celui qui propose, pas le père noël. On vous a vendu de la publicité ( ou de la contre-publicité). Vous l’avez avalée et vous l’avaler encore.

Je ne vois en général sur ce site que des reprises de journaux. Ne savez-vous pas qu’ils doivent faire croire que l’UMP est le plus fort des partis ?

Sachez qu’actuellement les libéraux ne savent que s’engraisser sur le dos de l’état tout en créant de la dette. Cela s’appelle le libéralisme économique. Le libéralisme économique est une invention créée pour vous faire croire qu’enrichir les rentiers permet de créer de la richesse.

Alors j’essaie de chercher des phrases assassines au sein du P.S.. Je ne vois au final que les habitués de la chose. Bravo pour la duperie !

Je suis en accord avec ce que vous dites.

Il est difficile pour un entendant de discuter facilement avec un sourd, plus facilement avec un malentendant ou avec un sourd qui a été entendant. Je parle bien de la barrière qui existe pour les entendants à pratiquer la langue des signes. Ils connaissent des personnes qui sont sourdes et hésitent à payer des cours.

Ce qui est intéressant pourtant c’est que l’on trouvera avec ces cours amateurs des personnes malentendantes ou entendantes qui deviendront nos professeurs. Ce qui est intéressant surtout dans ces cours amateurs organisés chez des amateurs ce sera de trouver une occasion pour de jeunes malentendants ou sourds de passer les barrières. Il faudra en échange leur donner des informations sur le monde des entendants comme si on parlait à n’importe qui.

Vous avez raison la communication visuelle ne peut pas être remplacée par l’informatique. Mais l’informatique n’est qu’un outil qui permet de diffuser l’information. Ensuite l’humain fera le reste avec des personnes responsables qui ont envie de partager.

On me dit souvent que ce que je fais est inapproprié pour un entendant. Mais on trouve à ces soirées des personnes qui fonctionnent sur le partage. Les sites de sortie que l’on trouve sur INTERNET ne continueront que grâce à ce genre de sorties-cours entre amis. Les premières personnes devront être volontaires et devront savoir ce qu’elles veulent pour bien réussir. Il y aura des hauts et des bas mais ce qui comptera sera forcément l’humain.

Nous ne faisons que se servir d’outils qui nous rapprochent chaque jour. Alors discutons entre nous humainement et sereinement.

Je pense que cet article alimente ce qu’on entend à la télévision.

Je vais simplement donner un démenti sur Ségolène ROYAL qui n’aurait selon vous aucun programme politique telle une sarkozyste introvertie.

Tout d’abord toutes les personnes informées savaient que Ségolène ROYAL avait préparé un programme présidentiel avec les citoyens qui avaient envie de faire avancer notre pays. Elle avait peu de temps pour faire cela donc son programme n’était que des orientations sur un début de politique ainsi que des mesures à prendre rapidement. Il était cependant déjà étoffé grâce à la participation massive de citoyens créatifs mais l’ensemble du projet n’était pas disponible car il y aurait eu des rectifications.

J’entends autour de moi que les deux candidats lors du débat proposaient toutes sortes de choses plus intéressantes les unes que les autres. Seulement ce qui n’avait pas été dit c’était que l’UMP avait ajouté des choses à son programme au cours du débat en prenant l’augmentation des petites retraites à Ségolène ROYAL.

Je tiens aussi à signaler que Ségolène ROYAL doit encore et encore présenter son CV pour des personnes comme vous. Elle a été plusieurs fois ministre avec des responsabilités qu’elle croit importante. En effet elle pense que la politique ce n’est pas être responsable d’une gestion mais donner des atouts aux citoyens pour qu’ils puissent plus facilement résoudre leurs problèmes. Ainsi ils accéderont à ce qu’ils désirent plus facilement. La politique selon c’est agir pour augmenter la solidarité.Ce n’est pas mettre à bas un budget en donnant de l’argent à des personnes qui n’en n’ont pas besoin sans aucune contrepartie. Les personnes dont vous parlez ont voulu faire cela et veulent toujours faire cela. En effet ils veulent continuer cette politique.

Ségolène ROYAL pense que ceux qui ont des problèmes au cour de leur vie lui permettent en ce moment de préparer un vrai programme pour que des évènements malencontreux ne se répètent pas pour les citoyens.

Il y a aussi avec elle des entrepreneurs qui ne croient pas au P.S. et encore moins à la droite. Avec eux elle applique une méthode simple : trouver les ressources pour créer de la richesse. Elle sait choisir ceux qui écoutent et analysent, ceux qui inventent correctement. Elle ne croit pas aux économistes pour créer son programme car elle sait que ce sont eux qui sont responsables de notre malaise.

Elle se base avant tout sur la solidarité pour que la richesse se crée. En effet c’est la solidarité qui a permis d’enrichir le pays jusqu’aux 30 glorieuses.

Alors vous pouvez parler de vos candidats qui ressemblent plus à ce pantin de président qu’ont mis au pouvoir les industriels de notre pays.

Bonne lecture !