@Sirius
< Pour les sionistes chrétiens ... >
Oui, tout cela est ce que les Sionistes Chrétiens disent croire. Et il y a des variantes... les Catholiques, par exemple ont mis un bémol.
Mais au final, ce ne sont que des croyances. Cela ne vaut pas un clou pour qui croit autre chose, ou ne croit rien de ces extrapolations abracadabrantesques.
@George L. ZETER
Oui, et le monde occidental ’’libre’’ la ferme et se couche.
Sur ce terrain aussi, Israël est un Etat-voyou. En proportion de sa population, c’est le pire, loin devant la Chine, la Russie, l’ Iran,...
https://www.agoravox.fr/commentaire6724389
@Sirius
< au terme du processus, les Juifs qui ne se seront pas convertis au christianisme seront détruits. >
Pas du tout !
La croyance des fondamentalistes Chrétiens est une croyance Chrétienne.
Les Juifs sont Juifs, et ce que prédisent les Chrétiens ne les concernent pas.
Simplement, les Israéliens profitent à fond de cet aveuglement des chrétiens fondamentalistes, et prennent tout ce qu’ils peuvent : des milliards chaqe année, l’impunité via les vétos US à l’ONU, et les gouvernements des protectorats européens la ferment et se couchent devaint les USA (et donc aussi devant Israël, car personne n’est dupe...).
@Sirius
< Netanyahu (...) croit être plus fort >
En fait, il se trouve que l’AIPAC Américain (le lobby le plus puissant des USA, et donc diu monde) soit régulièrement en phase avec les vues des gouvernements israéliens successifs. Or, les généreux donateurs pour les élections sénatoriales suivent les ’’avis’’ de l’AIPAC et financent les candidats ’’inconditionnellement pro-Israël’’. Et, pour rester sur la ’’liste’’ de l’AIPAC, il faut être bien dans la ligne.
Ce qui fait que Netanyahu se moque de ce que peut bien penser ou dire le Président des USA. Car, au final, il aura un vote au Congrès. Et le Président devra s’y plier.
@Seth
En fait, je ne comprenais pas pourquoi Israël (et les USA) ’’liquidaient’’ régulièrement des chefs des pasdaran, en Iran et hors d’Iran. Et pas les religieux fondamentalistes et inflexibles, qui sont tout aussi facilement liquidables.
En fait, le problème d’Israël et des USA, c’est que, depuis déjà un bon moment, les pasdaran se rapprochaient du pouvoir, et que, avec les pasdaran, on peut négocier.
Et, pour qu’Israël puisse conserver un ’’ennemi désigné’’, il lui faut absolument que les religieux restent au pouvoir, pour rester dans une position ’’pour se défendre’’.
.
Et puis, je ne savais pas que les USA avaient passé des armes à l’Iran (par l’intermédiaire d’Israël), pour taper sur l’Irak, du temps de Saddam. Les armes allaient aux pasdaran, pas aux religieux.
Bref, il y a plusieurs trucs intéressants dans l’interview, aussi vers la fin.
< Il y a bien en France une façon officielle de penser, décrétée par les autorités occupantes provisoires du pouvoir, diffusée par les médias de grands chemins >
Oui, c’est une hypothèse.
On peut aussi penser que tant les uns que les autres se sont soumis aux idées véhiculées par des lobbies qui, dès lors, les ’’guident’’ tous les deux.
Tristement, la plupart des lobbies puissants sont trans-nationaux, et leurs têtes pensantes sont ailleurs.
@Gégène
Merci pour ce lien : https://youtu.be/zqMg3TdUPb0
... qui éclaire aussi sur les hypocrisies chez nous.
@Alain Malcolm
< Eric Zemmour est au bord de l’être voire l’est déjà. >
Taxer d’antisémitisme est affaire sérieuse.
Quand souvent le problème ne serait que simple prostitution intellectuelle, pour racoler quelques voix.
Bonjour,
Un grand respect pour Norman Finkelstein.
Merci de lui avoir donné la parole !!
.
< passer avec les dirigeants palestiniens un accord du genre de celui qu’il est allé signer avec V. Zélinsky. >
Mais, notre Président bien-aimé a déjà répondu à un quidam du peuple qui lui demandait si notre politique ne faisait pas ’’deux poids deux mesures’’ avec l’Ukraine et la Palestine. En effet, on se demanderait bien pourquoi la France aide l’occupé ukrainien à se libérer de l’occupant Russe (avec des sous, des armes, etc etc) et pourquoi la France n’aide pas l’occupé Palestinien à se libérer de l’occupant Israélien. Là, la réponse montre à l’évidence que nous sommes dirigés par des faux-culs, qui disent que, pour la Palestine, la solution était diplomatique !!!
Et il y a plusieurs autres faux-culs en campagne, qui disent —comme notre Président bien-aimé— qu’ils sont favorables à la solution à deux Etats, mais qu’en Palestine, ce sont les occupés qui doivent négocier avec l’occupant !! C’est comme si on disait que la proie doit négocier avec le prédateur pour obtenir qu’il relâche ses serres...
En fait, là-dessus, comme d’habitude, nos Politiques de pacotille se sont alignés sur les USA.
https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/palestine-les-etats-unis-ne-254275
@njama
C’est plutôt un sergent-chef....
@benamri
Le Sionisme Chrétien est antisémite, mais tout le monde fait semblant de ne pas le savoir.
Les USA, comme d’autres pays occidentaux, pourraient ’’imploser’’, mais il faudrait du temps... si seulement cela arrivait.
@leypanou
A force de jouer aux cons, on finira bien par s’en prendre une grosse ....
@Fergus
< Intéressant. Mais il n’apporte aucune solution >
Mais si !
La solution qui est sur la table entre Israël et les USA, c’est un seul Etat ’’de fait’’ !
C’est pourquoi la stratégie pour les USA est :
> de dire vouloir deux Etats
> d’exiger que les modalités soient négociées entre les occupés et les occupants
> entretemps, la plupart des leaders palestiniens ’valables’ ont été ou tués ou sont en prison en Israël.
> au final, arrivera ce que veut Israël. Cela aura été signé par un homme de paille.
.
A quand Israël admis comme Etat Européen ? Pour guider (avec l’aide des USA) l’Europe vers un futur brillant.
@Fergus
< « c’est plutôt le ’’traitement de faveur’’ envers Israël qui contribue au regain d’antisémitisme dans notre pays »
Eh oui, hélas ! >
C’est pourquoi il ne peut y avoir deux vrais Etats !
< Le maj. gen. (rés.) Gershon Hacohen n’a pas perdu confiance en la « sainte » armée, mais croit qu’une bombe nucléaire sur Tel-Aviv est préférable à une solution à deux Etats. >
https://fr.timesofisrael.com/apres-avoir-evacue-la-bande-de-gaza-un-general-solitaire-lutte-pour-le-salut-disrael/
@Eric F
< Il ne saurait être question véritablement de ’’deux états’’ que si Israël restitue l’intégralité de la Cisjordanie et Jérusalem Est -avec éventuellement des rectifications mineures et compensées-.>
Et, que feront-ils des quelques 800.000 colons installés sur les terres des Palestiniens ? Qui cultivent sur les terres des Palestiniens les produits agricoles envoyés en Europe avec l’étiquette « Israël » ? Qui ont poussé les Palestiniens hors de leurs maisons et s’y sont installés (ou qui ont construit une neuve pour eux après avoir rasé la maison Palestinienne) ?
Ces gens-là sont très souvent des fondamentalistes. Et les dernières lois isrélienne leur ont donné des armes, à ces colons : ils sont là pour rester.
C’est pourquoi je dis, avec bien d’autres, que nos médias nos mênent en bateau. Car le gouvernement israélien sait parfaitement qu’aucun de nos Leaders politiques ne bougera une fois installée une mascarade de pseudo-état.
D’ailleurs, les négociations sont en cours pour ’’évacuer’’ un maximum de Palestiniens. Et d’autres négociations sont en cours côté asiatique/inde pour importer de la main-d’oeuvre (avec statut précaire) pour remplacer les Palestiniens.
@Fergus
<A la condition expresse toutefois que le Hamas soit définitivement hors-jeu>
Il est complètement hors de question pour la majorité des israéliens de se séparer le la Terre Sacrée. Terre sur laquelle Dieu avait mis à un moment ceux qui deviendront les Palestiniens. Mais Dieu, dans la Bible, a bien expressément dit de les chasser et au besoin de s’en débarrasser.
Or, cette majorité d’Israéliens sont ceux qui vont élire ceux qui signeraient un recul par rapport à cequ’ils considèrent déjà leur terre sur laquelle les Palestiniens n’ot rien à faire !
Et, la continuation de l’oppression va (à nouveau) créer un nouveau Hamas (sous ce nom ou sous un autre). Il n’y a pas de solution sans révolte des opprimés... qui serot récupérés par une organisation ou une autre.
@Fergus
< pour une solution à deux états. >
Peut-être quelque chose sur lequel on collerait le mot ’’état’’. Mais rien qui en soit un véritablement (c’est-à-dire surtout pas un état indépendant).
Les USA sont parfaitement en ligne avec les fondamentalistes israéliens. La seule différence est que les israéliens l’assument, tandis que les USA continuent à prétendre être pour une solution à deux états. Mais où les Palestiniens doivent en négocier les modalités avec Israël. Solution dans laquelle la proie doit négocier avec le prédateur pour qu’il relâche ses serres.
https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/palestine-les-etats-unis-ne-254275
@JPCiron
En complément, un bout de mon article :
<
J’ai à présent compris que tous ces experts se réfèrent à la Charte du Hamas de 1988 !... En faisant mine de ne pas savoir qu’après trente-cinq ans, en 2017, le Hamas avait fait sa mue ’’en ouverture’’. Le Hamas ne fait pas référence à son texte de 1988 : la Charte de 2017, c’est un autre monde. (2) On ne peut guère le leur reprocher, car, en 2018, Israël avait aussi fait sa mue ’’en fermeture’’, sans faire référence à son texte de 1948.
En effet, l’ Israël de 2018 décidait que« La réalisation du droit à l’autodétermination nationale dans l’État d’Israël est exclusive au peuple juif. » (3) Ce qui est clairement ségrégationniste, et peut-être aussi raciste.Tandis que l’Israël de 1948 affirmait à l’inverse qu’il « assurera une égalité complète des droits sociaux et politiques à tous ses habitants, sans distinction de religion, de race ou de sexe ; il garantira la liberté de religion, de conscience, de langue, d’éducation et de culture ; il sauvegardera les lieux saints de toutes les religions ; et il sera fidèle aux principes de la Charte des Nations Unies. » (4) Ce qui correspond à une mue XXL : l’Israël de 1948 promettait une vraie démocratie pour tous les habitants, et promettait aussi fidélité aux principes de la Charte des Nations Unies. Alors que c’était tout le contraire qui était en gestation !.. >
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération