@Professeur Chems Chitour

Les ruses utilisées par les mahométans pour essayer de convertir les Occidentaux sont toujours les mêmes.

1 L’islamophobie

Les pauvres mahométans seraient devenus les boucs-émissaires des méchants Occidentaux. Citez-moi donc, cher auteur, un pays islamique où les non-mahométans ont autant de droits que les mahométans en Europe. Ce qu’on observe depuis l’apparition de l’islam, c’est que chaque fois qu’ils peuvent le faire impunément et sans porter atteinte à leurs propres intérêts économiques, les mahométans harcèlent et persécutent les adeptes de toutes les autres religions. L’« islamophobie » est plus que méritée. Quiconque a vécu sous le joug de l’islam ne peut que souhaiter son anéantissement.

2 L’argument du nombre

Vous citez le chiffre de 1 milliard (on entend plus souvent 1,8 milliard, mais peu importe). C’est beaucoup, donc l’islam attire beaucoup de monde, donc l’islam a certainement quelque chose de vrai.

En fait, c’est presque le même nombre que celui des fumeurs dans le monde (1,3 milliard). Dans le cas des fumeurs, personne ne viendrait avancer l’idée que puisqu’il y a beaucoup de fumeurs, il doit y avoir quelque chose de bon dans le tabac.

De plus, ce nombre important de mahométans est largement dû au fait du taux de natalité important dans beaucoup de pays islamiques. La vaste majorité des mahométans n’ont pas choisi leur religion : elle leur a été imposée par leur parents.

Et puis il y a la peine de mort qui pend au dessus de la tête du mahométan qui s’aviserait de quitter sa religion.

Si l’islam était si attirant, devrait-on menacer de mort ceux qui veulent le quitter ?

3 L’islam a été loué par des Occidentaux célèbres

Parmi ces Occidentaux célèbres, je vois plusieurs écrivains romantiques, ceux-là qui vivaient à une époque où c’était la mode de s’émerveiller devant tout ce qui venait de l’« Orient ». Qu’est-ce qu’un Victor Hugo pouvait bien savoir de l’islam, lui qui écrit « Il relut le Coran de sa main même écrit, ... » ?

Il y a aussi une anomalie dans vos citations : vous attribuez les mêmes louanges, mot pour mot à George Bernard Shaw et à Mahatma Gandhi. Faudrait savoir.

Parmi ces Occidentaux qui ont tenu à louer l’islam, il y a aussi quelques scientifiques, le plus notoire étant Maurice Bucaille.

D’abord, qui est Maurice Bucaille ? Un astronome ? Un embryologiste ? Un physicien ? Non, c’est un simple médecin.

Est-ce un médecin remarquable ? Non, ce qui le distingue, c’est d’avoir été le médecin du roi d’Arabie Saoudite (qui, remarquons en passant, ne semblait pas faire confiance en la médecine islamique à base de pipi de chameau).

Le roi lui a offert 6 millions de dollars pour écrire un livre qui trouverait des prédictions de découvertes scientifiques récentes dans le Coran. A ce prix là, il a trouvé tout ce qui pouvait caresser son patron dans le sens de la barbe. Et il a empoché 2 millions de plus de la vente de ses livres. J’ai une version pdf de ce torchon. C’est à mourir de rire. Mais évidemment ce ramassis de médiocrités est un succès dans le monde arabe.

La méthode de Maurice Bucaille : Faire de longs résumés de faits établis scientifiquement que personne ne met en question, puis de les connecter à un mot ou un court passage du Coran qui « semble », qui « pourrait bien » suggérer que...
La connexion est toujours extrêmement ténue. Sa méthode relève de la pure propagande : mettre le lecteur sur sa longueur d’onde en présentant abondamment des faits établis, puis profiter de la confiance du lecteur pour lui glisser furtivement que cela se trouvait déjà dans le Coran. Il ne cherche pas à convaincre le lecteur éduqué, il se contente de persuader l’abruti. C’est de la pub à l’état brut.

Voici par exemple un passage qui ferait allusions à des connaissances en embryologie inaccessibles à l’époque.

Coran 23, 12-14
Nous avons certes créé l’homme d’un extrait d’argile, puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide.
Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence ; et de l’adhérence Nous avons créé un embryon ; puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite, Nous l’avons transformé en une tout autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs !

Il faut vraiment être tordu pour voir dans ce passage des connaissances qui ne sont devenues accessibles qu’au 20e siècle. Il y avait des avortements et des fausse-couches à l’époque ! Il reflète tout simplement l’état des connaissances de l’époque de Mahomet. Ce passage est en fait bourré d’erreurs.

1 Nous avons certes créé l’homme d’un extrait d’argile,
Qu’est-ce que l’argile vient faire dans la conception ?

2 Nous avons fait du sperme une adhérence ; et de l’adhérence Nous avons créé un embryon.
L’ovule n’avait pas été découvert, donc le Coran ne le mentionne pas. L’embryon se développerait à partir d’un caillot de sperme !

3 Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair
C’est exactement le contraire de ce que l’on sait aujourd’hui : les os apparaissent à l’intérieur du muscle.

Le point le plus important est évidemment que l’ovule n’est pas mentionné. Allah ne connaissait pas l’ovule ! Il ne faut pas lui en vouloir, une créature fictive ne peut être mieux informée que son (in)créateur.

S’il y avait la moindre prédiction de découvertes scientifiques récentes dans le Coran, pourquoi les mahométans n’ont-ils pas fait ces découvertes eux-mêmes ?

Et quelle sera, d’après le Coran, la prochaine grande découverte scientifique ? Allez, faites un effort, vous qui avez la « chance » de pouvoir lire le Coran en arabe.