bluerider

le mal est fait. L’Elysée et l’Intérieur boivent du petit lait dans leur croisade pour les causes instrumentées de l’antisémitisme, de l’antiterrorisme, de la lute contre les milieux anarcho-autonomes (à prouver), ou pour la lutte contre la liberté du net (réactions dans ces commentaires contre la publication de cette photo en illustration de l’article AGORAVOX).

Question trés complexe : mise en scène ? / intrumentation par la partie civile ? Par l’Elysée ou l’Intérieur ? / influence des séries où pleuvent les balles et la répression, qui inondent les TV francophones ? / récupération et par qui ? /

cela s’appelle une boite de Pandore, et il est bon de temps en temps de l’ouvrir...

De 9h37 à 10H40, des hommes en noir sont certainement déjà passés pour laisser une pelouse intacte, et déposer un seul débris, identifiable, disposé (et bien lustré) bien en évidence, loin du point de chute officiel.

.... euh.... pas tout à fait. Ok pour la nuée de petits morceaux ramassés par des bénévoles qui passaient par là en costard noir chemises blanches et lunettes noires, OK pour ce morceau de métal poli avec un bout de lettrage style AMERICAN, mais il y en a d’autres sur la pelouse et tout autour (sans parler des morceaux retrouvés à l’intérieur/réacteur -mais un seul-, train d’atterrissage... mais aucune structure d’habitacle, aucun siège, aucune valise etc...)

bonne collection sur le site en allemand qui s’appuie sur les travaux de Von Bülow et Wiesniewsky : http://www.mosaik911.de/html/ohne_trummer_zur_story.html

d’autres ici :
http://doujibar.ganriki.net/othertheme/aa77-debris3a.jpg
http://911review.org/img/debris/photographer.JPG

etc...

Euh, je me suis moi-même mal exprimé : Là où vous devez corriger,n c’est lorsque vous dites que les images du second ne furent visibles que le lendemain. non non non bien sûr. De même Bush a dit avoir vu le premier, mais c’était IMPOSSIBLE, car les images du premier ne furent elles délivrées aux TV par les frères Naudets que le lendemain....

On va y arriver.... même à la nage !

là ausssi il me semble qu’il y a confusion :

« A 9H30, au moment même choisi par W.Bush pour faire sa déclaration TV sur »l’attaque terroriste que vient de subir le pays« du fond de l’école élémentaire de Floride où il s’était invité. Il n’a vu que l’image du premier avion entrant dans la tour sur le téléviseur de l’école : on ne verra les images du second que le lendemain seulement sur les chaînes américaines. »

C’est l’inverse qui s’est passé... et c’est logique. Ce sont les images du premier crash de AA11 dans les tours qui manquaient. Aucune TV ne pouvait prévoir, ni les frères Naudets, qui filmèrent par hasard....mais ne purent les diffuser que le lendemain, et ensuite, les TV ont rappliqué, et le vol UA175 a été filmé sous presque tous ses angles en direct, lui....

je me souviens d’ailleurs trés bien moi-même que TF1 furent les premiers ensuite -le lendemain ou plus tard ?-, à annoncer qu’ils avaient des images du premier crash...

Pouvez-vous corriger, s’il vous plait ? Merci superMorice

A bien relire l’article du 5 décembre 2001 du GUARDIAN, le journaliste ne relève même pas l’anachronisme de la remarque. Il dit que c’est bizarre par rapport aux déclarations de correspondants à l’époque, qui attribuèrent l’information du président concernant le premier avion, à un coup de fil de Rice. Et le journaliste souligne aussi la bizarrerie des délais importants avant que Bush soit évacué de l’école, et la bizarrerie de la présence d’un poste de TV dans le couloir de l’école, supposé avoir transmis les images d’AA11 percutant la tour Nord....

Ce qui ajoute bien des bizarreries à la principale bizarrerie que le journaliste n’a même pas relevée... et que personne n’a élucidée à ce jour...

Il termine son article en rappelant que le clan des Bushes est un nid de gaffeurs, et que sa popularité est telle, que cela n’a finalement aucune importance... si c’est pas du bon journalisme ça, si c’est pas du « united we stand », même pondu par un briton, alors qu’est-ce que c’est.... en quelques lignes, on peut voir à quel point les medias furent acquis sans recul à la cause bushienne au lendemain des attentats.... et puis il y eut Meyssan (interdit de séjour aux USA depuis 2002, et en France depuis Mai 2007), Ruppert (qui a été sali, cambriolé, accusé, trainé dans la boue alors qu’il était droit dans ses bottes...), Jones, Griffin, Hopsicker, Bollyn (taserisé), Hufschmidt (qui lui a pété un plomb tout seul depuis), Jimmy Walter (qui a raccroché après avoir dépensé des millions de dollars à essayer de diffuser ses doutes auprès de ses concitoyens !...) , et tant d’autres par qui le scandale allait couver.... et couve encore....