Jean Dugenêt

@Maître Yoda

« Le Russe a été interdit par le gouvernement etc. »

Vous répétez les calomnies habituelles. Vous êtes complètement intoxiqué par la propagande poutinienne.

C’est évidemment entièrement faux ! Les ukrainiens ne cherchent pas du tout à marginaliser la langue Russe. Ce sont bien deux langues distinctes et la caractérisation de l’ukrainien comme étant un patois ou une sous-langue issue du russe est simplement une insulte raciste postulant la supériorité des « grands-russes » et de leur langue. Les deux langues ont une origine commune. Elles proviennent du « slave oriental » mais elles sont nettement différentes au même titre que l’Espagnol et l’Italien, qui ont aussi une origine commune. Cette comparaison est mise en avant par le linguiste suisse Patrick Sériot. Les 17 autres minorités nationales dont les droits sont respectés en Ukraine sont : les Biélorusses, les Bulgares, les Arméniens, les Gagaouzes, les Grecs, les Juifs, les Karaïtes, les Tatars de Crimée, les Criméens, les Moldaves, les Allemands, les Polonais, les Roms, les Roumains, les Serbes, les Slovaques et les Hongrois.

Ce qui est nouveau en Ukraine c’est que l’ukrainien est maintenant la langue officielle. Mais, aucune mesure d’interdiction n’a été prononcée contre les autres langues. La soi-disant interdiction de la langue russe est une énorme calomnie datant de février-mars 2014. D’ailleurs, la plupart des slogans des manifestations, notamment sur la place Maïdan, étaient en Russe.

Il est vrai que juste après la fuite de Ianoukovitch, la rada a envisagé d’abolir le statut du russe comme seconde langue officielle au niveau de plusieurs oblasts mais elle n’a pas été suivie d’effets. Néanmoins, cette réaction a été présentée comme une immense agression terroriste contre « le russe ». Les ukrainiens n’ont aucune raison de restreindre l’utilisation de la langue Russe pourvu que l’Ukrainien reste la langue officielle. C’est donc notamment la langue des actes administratifs.

Au lieu de répéter de grossières calomnies à ce sujet, les poutinolâtres peuvent citer les textes de loi adoptés récemment en Ukraine. Ils sont tous disponibles sur internet y compris d’ailleurs les textes qui n’ont pas été adoptés après avoir été discutés. Voir notamment la politique linguistique relative aux minorités. Ils n’ont évidemment aucune citation de ce genre à faire.

Les droits des minorités sont respectés et bien des pays, en commençant par la Russie, ferait bien de prendre modèle à ce sujet sur ce qui se pratique en Ukraine. Il est inutile de sortir les fantasmes des « Grands-Russes » vexés que leur langue ne soit plus la langue officielle dans un pays où ils ont voulu éradiquer la langue ukrainienne. Ce qui est malheureux c’est que d’autres pays comme la Géorgie subissent encore les mesures privilégiant la langue russe qui est imposée comme langue administrative. Fort heureusement, malgré que, pour notre part, nous soyons dominés par les américains, nous ne sommes pas encore obligés de rédiger les actes de naissances ou les contrats de mariage en anglais. Nous subissons déjà la culture américaine avec les films, les chansons... diffusés sur les chaines de TV. Soyons conscients que les ukrainiens ont longtemps subi cela de la part de la Russie et qu’il est heureux qu’il y ait été mis un terme.

Vous continuez avec des insultes ! « On ne vous apprend rien à l’école, ou vous le faites exprès ? »

Vous êtes proche de l’exclusion définitive.

@Maître Yoda
"C’est ce qui s’est passé, puisque presque 3 millions de réfugiés ukrainiens sont parties en Russie. Vous allez me dire qu’ils ont été forcé, c’est cela ?« 
Vous faites la question et la réponse.

 »Les Russes ne sont pas anti-ukrainiens et n’ont aucune raison de faire du mal à la population."

Vous devriez aller expliquer cela en Ukraine. Les ukrainiens apprécient tous les jours la bonté de Poutine à leur égard.

@Maître Yoda

« j’aimerais qu’on foute mon pays en paix, ni OTAN, ni Russie »
Voilà au moins un point sur lequel nous sommes d’accord ! Vous êtes donc contre l’invasion de l’Ukraine. Il est temps de leur « foutre la paix » aux ukrainiens.

« Pas du tout, ce sont des informations officielles (ONU, wikipédia, la courageuse et sympathique Anne Laure Bonnel...) »

Vous faites fort en mettant comme informations officielles les racontars d’Anne Laure Bonnel. Je l’avais oubliée celle-là. C’est celle qui a pris le relai après Chanclu et Néant. Voyez vous la moindre preuve dans ce qu’elle raconte. C’est vrai que c’est celle que cite Asseilineau qui n’a pas davantage de preuve que vous au sujet de ces prétendues bombes du gouvernement qui aspergeaient le Donbass. Ah ! Vous admirez la beauté de cette intelligence !

Quant aux autres sources (ONU et wikipédia) j’attends les citations.

« les bourrins pro-CIA comme vous »

Décidément ! Vous êtes incapable de discuter ! Encore une insulte ! Ce commentaire va disparaître et vous êtes très prêt de ne plus jamais avoir à commenter mes articles.

@Tolzan
"En plus, vous me semblez passablement amnésique en matière de politique de force et d’agression, quand vous écrivez "Poutine a tendance à imposer par la force sa politique dans des régions à la périphérie de la Russie¨. Qui a détruit l’Irak sous les bombes au prétexte mensonger que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive ?"

Je ne pensais pas à inclure l’Irak parmi les régions situées à la périphérie de la Russie. Je ne pense pas que ce soit un problème d’amnésie. Pour ce qui est de la périphérie de la Russie, je pensais plutôt à la Biélorussie, l’Ukraine, la Géorgie, la Tchétchénie, le Kazakhstan... Il serait sans doute plus juste de penser que vous avez un petit problème avec la géographie ou la topologie.

@Maître Yoda

"J’ai lu votre article sur Hallstein et je l’ai trouvé sympa. Une fois n’est pas coutume. Mais Asselineau a été le premier a en parler à ma connaissance et il n’avait pas ChatGPT. Il a donc deux fois plus de mérite que vous.

"

Asselineau n’a fait que reprendre ce qui avait été expliqué avant lui par divers auteurs. Il y a ajouté au moins une ineptie qui a fait le plaisir des contradicteurs. Je ne suis pas à la course au mérite ni sur ce point ni sur un autre.

Je répète la question : quel serait votre point de vue si vous étiez à la place des géorgien ?

Vous refusez évidemment de répondre en posant une autre question qui est fondée sur une affirmation sans preuve. Les habitants du Donbass auraient reçu des bombes envoyées par le gouvernement ukrainien sans doute depuis la salle de réunion des ministres. Je reviendrais sur la question de la véracité d’une telle affirmation. La question de savoir quelle serait l’attitude à adopter à la place des habitants du Donbass est justifiée. S’ils étaient partisans de quitter l’Ukraine pour rejoindre la Russie, il n’y aurait aucune raison de s’y opposer. Ont-ils exprimé ce désir ? Quelle réponse y aurait été apportée. Je ne le sais pas. Je sais que mes amis trotskystes ukrainiens sont d’accord avec ce que je viens de dire. Il n’y a aucune raison de s’opposer au départ de ceux qui le veulent. Il serait bien que Poutine raisonne ainsi.

Venons maintenant à la question de la véracité de vos affirmations.

Je ne sais pas qui envoyait des bombes et sur qui elles étaient envoyées. Nous savons tous maintenant que le groupe Wagner est arrivé très tôt dans le Donbass et ces actions guerrières ont été à tort attribuées à la population locale. Je remarque que vous affirmez comme des vérités absolues des discours que ne sont attribués qu’aux défenseurs de Poutine. Je n’ai aucune information fiable sur des bombes envoyées par le gouvernement Ukrainien sur le Donbass.

Je sais par contre qui étaient en France les représentants des prétendus pro-russes du Donbass.

Le « Collectif France-Russie » et le « Comité France-Donbass représentant français de Novorossia » était composé de Svetlana Kissileva (Kysilyova), André Chanclu et Alain Benajam respectivement présidente, secrétaire et adjoint de Novopole. Ils étaient, rien de moins que les représentants officiels des « Etats indépendants de la Novorossia en France ». C’était les ambassadeurs d’un état non reconnu par la France. On les voit tous les trois dans la vidéo intitulée « Débats avec le comité France-Donbass  ». Le Chanclu en question est l’individu le plus gratiné de l’extrême-droite française. Ce sont ces gens-là qui étaient à l’initiative de vos discours en France. Ils ont ensuite étaient relayés par une nommée Néant si compromise auprès de Poutine que même AgoraVox a dû s’en débarrasser. Mais les fidèles de fidèles d’AgoraVox continuent à répéter les mêmes discours alors que rien de ce qu’ils disent n’est prouvé.

Il est évident aussi que le prétexte d’envahir l’Ukraine pour protéger ces populations est une énorme supercherie. S’il ne s’agissait que de protéger les populations du Donbass, il n’y avait aucune raison de dépasser les frontières du Donbass.

D’un côté vous êtes d’accord avec le souverainisme mais finalement vous êtes d’extrême gauche.

Je ne suis nullement d’accord avec le souverainisme. Je suis opposé à l’OTAN et à l’UE. J’analyse les faits car il faut être conscient de la réalité du monde ce qui m’amène évidemment à constater que les USA domine sur le plan militaire et économique. Je ne dis pas que la réalité me convient.

Sans doute que vous êtes à court d’arguments sérieux puisque vous terminez avec une insulte :

« Vous êtes le bon pigeon pour la psychanalyse (rire). »

Votre commentaire va donc disparaître dans quelque temps.