matthius

Vous dites que Bayrou est humaniste alors qu’il proposait les heures supplémentaires détaxées. Je ne vois pas cet humanisme quand on sait que les ouvriers subissent les heures supplémentaires sans pouvoir plus tard bénéficier de leur retraite.

Aussi lorsque Bayrou s’adressait aux soi-disantes personnes "responsables" il s’adressait aux chefs d’entreprises avec sa proposition d’enlever les charges patronales pour les TPE lorsqu’elles embouchaient 2 salariés en même temps. Cette proposition est une façon de plus de donner de l’argent aux plus forts. On voyait déjà la difficulté d’application de cette proposition, à savoir le deuxième salarié bradé quand on a moins de n salariés. Il existe déjà des contrats de professionalisation qui eux permettent en plus de former le futur salarié. Il se posera de toutes les façons le même problème quand les aides seront ammenuisées, à savoir licencie-t-on ?

Vous n’avez peut-être pas regardé le programme de Bayrou. Il reprenait la moitié du programme de Ségolène ROYAL avec en plus du libéralisme économique. Aussi il prenait aussi la moitié du programme de SARKOZY en moins marqué.

N’oublions pas l’ordre de l’élaboration des programmes : D’abord le programme du PS qui était à refaire dès le départ, puis le programme de l’UMP, puis celui du PS, puis un nouveau programme UMP car les niches fiscales étaient trop voyantes. Bayrou lui n’a eu qu’à prendre les restes de ce long chemin.

Bayrou lui aussi proposait de travailler plus pour gagner plus. Or il s’avère qu’on produit de plus en plus de produits avec de moins en moins de salariés. Comment ces propositions pouvaient être crédibles ? Quand on sait qu’un employé passe jusqu’à 3 heures par jour sur INTERNET...

Si vous avez la possibilité de lire la motion AUBRY. Vous pourrez lire la gauche de la gauche. Ce sont des y’a qu’à faut qu’on. C’est donc plus proche de BESANCENOT qu’une force de proposition.

Je souhaite bien à Martine AUBRY de défendre les 35 HEURES alors que le PS aurait dû en 2000 créer la semaine de 32 heures.

On m’a proposé une assurance vie. Je n’ignore pas cet offre là.
On ne finance pas toute notre retraite avec une assurance vie. C’est un simple complément à la retraite. Autrement dit c’est une simple option sur la retraite pour les revenus modestes. Si cette option n’existe plus ce n’est pas grave. Pensez à ceux qui ne peuvent pas en prendre. Ce sont la majorité des personnes.
Aussi nous ne sommes pas obligé de mettre notre argent dépendant de la bourse en France. C’est de cela dont je voulais parler. Je ne suis pas obligé de choisir une assurance vie dépendante de la bourse à 100%.

Demandez-vous pourquoi nous n’avons pas voulu les fonds de pension.

Je mélangerais tout alors qu’il suffit d’analyser comment sont fabriquées les richesses.
C’est une crise du système. Il n’y a pas besoin de demander la comptabilité à ceux qui doivent payer les retraités en même temps que la bourse baisse.
Vous ne comprenez pas que les fonds de pension étaient un échec calculé avant leur mise en place.

Vous trouverez toujours quelque chose à dire pour que le capitalisme tourne par des revers économiques mineurs.
Une crise du système se décrit dans son ensemble et est facile à comprendre : On crée de l’argent avec de l’argent en fragilisant les entreprises. Quand une entreprise perd de la masse salariale c’est soit grâce à l’automatisation soit pour faire des bénéfices. On arrêtait pas de répéter que des actions de S.A. prenaient de la valeur à la bourse avec les licenciements massifs alors que les entreprises qui fermaient étaient automatisées.

Ne vous en faites pas les banques américaines en faillite vont vous donner les preuves...
Hier un américain m’a donné l’ancien salaire récent d’un dirigeant d’une banque en faillite. Je n’ose vous donner son salaire qui remplace le mois par l’heure. Mais cela ne vous surprendra pas puisqu’il vous faut la comptabilité de cette entreprise pour comprendre le système alors qu’il suffit de regarder comment la bourse française a monté depuis ces dernières années avec une croissance molle.