Serge ULESKI

@Giordano Bruno - Non vacciné

Je vois que vous ne savez pas « lire » (comprendre) un « on »...

Vous ne semblez pas plus être capable de distinguer « ce qui est » parce que c’est légitime que ça le soit et « ce qui est » parce qu’un certain rapport de force l’impose. 

@Serge ULESKI

Rajout : 

Voltaire, millionnaire, était un bavard égo-centrique et intéressé (vénal) ; il était sa propre cause bec et ongles. Homme de salon, s’il se disait tolérant... il défendait la parole de ceux dont il était assuré de ne faire qu’une bouchée.

Pour preuve, ce qui suit : avec J.J. Rousseau, il sera d’une intransigeance et d’une intolérance cruelle ; il sera son bourreau. Rien de surprenant : Rousseau conspuait l’argent. Voltaire s’est senti à la fois visé et menacé moralement.

De sa génération, Bernard Pivot était (avec Jacques Chancel) sans doute l’un des professionnels les plus doués du petit écran : il était « fait pour ça ».

A la tête d’une émission littéraire, on n’avait pas besoin de savoir lire pour ne pas rater une seule des émissions qu’il animait - c’est vous dire ! - même s’il n’était jamais que la courroie de transmission des éditeurs de deux arrondissements de Paris ; le protecteur des intérêts des multinationales qui en étaient les propriétaires.

Pivot annonce aussi « l’animateur vedette » qui, à la longue, finit par « voler la vedette » à ses invités ; il annonce les Drucker, les Ardisson qui font carrière sur le talent et le génie des autres, une fois ce talent et ce génie confirmés commercialement : il faut donc être « connu » pour « passer » chez eux. C’est la raison pour laquelle, avec Pivot, on ne découvrait aucun auteur qui n’ait pas été déjà découvert.

Pivot a réalisé quelques « coups » médiatiques… comme interviewer Soljenitsyne même s’il n’avait pas vraiment le niveau pour le faire - connaissance de l’histoire de toutes les Russies ; connaissance géographique de son immense territoire ; connaissance de la Révolution russe et ce qui l’a provoquée et comment ; connaissance de l’oeuvre de Lénine et de la religion orthodoxe… il est vrai que l’important était de s’être retrouvé face à cet auteur en exil, caméra et micro en mains.

A ce Pivot, on lui doit un événement peu glorieux… dont il se rendra complice (sans doute sur « ordre » des éditeurs) ; il s’agit de ce qui demeure à ce jour, la plus grande escroquerie intellectuelle de ces années-là : la promotion du pseudo-courant de non-pensée qui avait pour accroche marketing “Les nouveaux philosophes” ; produit qui n’accouchera d’aucun philosophe digne de ce nom. Il s’avérera qu’il s’agissait simplement d’agents protecteurs des intérêts américains et israéliens (BHL et Glucksmann père), grands pourfendeurs de toute idée d’alternative à un néo-capitalisme naissant (néo-libéralisme) qui allait décimer des sociétés (classes ouvrières) et des régions entières avec pour cibles privilégiées : Arabes et Musulmans.

Force est de reconnaître en toute lucidité et honnêteté ceci : à leur sujet, l’avenir ne démentira pas ce diagnostic. Oh ! que non.

@ZenZoe

Je me mets à niveau ; à votre niveau.

@mursili

Merci pour ce rappel ; merci pour eux.