Soucougnan

Macron me fait penser à l’Empereur Shaddam IV offrant Arrakis aux Atréides... Si le RN n’arrive pas au pouvoir maintenant ce sera en 2027. Macron l’a compris et a donc agi en conséquence. Mieux vaut en 2024 qu’en 2027. En période de cohabitation la seule bonne façon de gouverner c’est au centre. Or le RN sera fortement attendu sur son extrême-droite par tous ses électeurs. Dans le meilleur des cas le RN aura une majorité nette, dans le pire, une majorité relative (catastrophe). Quel que soit le cas, je souhaite bien du courage à Bardella pour stopper l’immigration, ramener l’état de droit à Marseille ou mâter les gangs du 93 et je ne parle pas du financement de la retraite à 60 ans et des mouvements sociaux qui ne manqueront pas d’émailler les trois prochaines années. Si Bardella arrive a faire que les jeux olympiques se déroulent sans accroc, il pourra déjà être heureux... Et que le RN essaye donc de mettre ses promesses sous le tapis, je suis certaine que M. Zemmour, abandonné comme un chien sur la route par Mme Le Pen, saura douloureusement les lui rappeler et souffler avec énergie sur les braises du mécontentement. Et dans trois ans voire plus tôt, les Français seront en quête d’une alternative au RN, la voie vers la présidence sera définitivement clause pour Mme Le Pen.

@Jules Seyes

De plus en plus les francais sortent du jeu

 
C’est totalement faux ! Les ménages aux revenus les plus bas et qui se sont abstenus à 40% représentent moins de 10 % de la population. Pareil pour les plus riches. Et c’est pour cela que ces deux groupes n’influent pratiquement pas sur les statistiques établies en fonctions des catégories socio-professionnelles. Même si ces deux groupes opposés avaient 0% d’abstention, ils ne pourraient pas influencer grandement le sens du vote des plus 80% restants.
 

@Jules Seyes

Asselineau souffre de ne jamais être invité.

 
Si le frexit d’Asselinau avait enthousiasmé les Français au moins autant que le retour aux valeurs de Zemmour il aurait eu autant d’argent que lui pour se payer des communicants et une campagne grandiose mais surtout, comme Zemmour, il aurait boosté les audiences de toutes les chaînes où il serait passé. Alors ça ne sert à rien d’être mauvais perdant, d’autant que tout ça ne permet pas de crier au déni de démocratie vu que les millions de Zemmour et sa présence sur tous les plateaux télés ne lui ont même pas permis d’atteindre le second tour.
 

@Jules Seyes

je manque de temps pour éduquer une macroniste

 
Je n’ai pas voté Macron au premier tour et j’étais tellement furieuse du vote des Français que je me suis abstenue au second.

@chantecler

la crise » aurait disparu en 81 au tournant de la rigueur ?

 
 
Non, la situation s’est améliorée au départ de Mauroy et avec l’abandon de la politique économique promise par Mitterrand.

@Jules Seyes

je vous confirme qu’elle est lassante

 
 
Vous affirmez que la démocratie n’existe pas en France mais vous êtes incapable d’en apporter une preuve qui résiste aux faits. Vous évoquez des classes populaires murée dans l’abstention alors que ce problème touche aujourd’hui toute les classes de la même façon. Vous parlez d’alternatives politiques qu’on voudrait nous cacher alors que si quelqu’un avait imaginé un projet tant soit peu populaire, il se serait fait connaître comme celui de Zemmour. Vous me dites que les médias et les communicants décident de qui sera élu alors que Zemmour avec son argent, ses communicants et ses amis de chez Bolloré n’a même pas su vaincre Le Pen. Vous me dites que Bayrou décide de qui se présentera alors que Bayrou n’a fait qu’aider des candidats de premier plan à participer. Et pour finir vous me citez Todd qui n’a jamais affirmé que la démocratie n’existait pas, mais simplement que le débat démocratique sur les choix économiques du pays sont une farce vu que nos politiques composent avec l’élément économique plus qu’ils ne le contrôlent.

Alors évidemment, je veux bien croire que mes contradictions vous semblent moins confortables que vos certitudes. Je vous l’ai dit depuis longtemps, pour croire comme vous le faites, il faut la foi du dévot. Vos certitudes sont irrationnelles et c’est bien pourquoi la contradiction que je vous porte vous semble si lassante (et je présume sans peine que c’était un euphémisme de votre part).

@Jules Seyes

La version d’Emmanuel Todd

 
 
Todd ne dit pas que la démocratie n’existe pas, il pointe l’illusion de pouvoir peser, par nos choix démocratiques, sur la politique économique du pays qui, quoi qu’on en dise, sera toujours dictée par des facteurs exogènes. Et là, je suis assez d’accord avec lui. Prenez le cas de Pierre Mauroy, ancien premier ministre de François Mitterrand. Cet homme arrivé à Matignon décide de mettre en œuvre la politique socialiste promise par le président de l’époque. Mais l’économie française s’écroule, le chômage explose et la monnaie perd de sa valeur au point que d’aucuns conseillent à Mitterrand d’en appeler au FMI. Mitterrand remplace Mauroy par Fabius qui va libéraliser à nouveau l’économie et la crise va s’estomper. Plus personne ne retentera l’expérience jusqu’à aujourd’hui. Le débat démocratique ne peut porter que sur des sujets sur lesquels nos politiques ont une influence. Le marin ne contrôle pas la mer, il y navigue et doit se soumettre à ses lois.