• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tama

sur La croisade des Nouveaux athées


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tama (---.---.138.245) 14 novembre 2006 01:49

Concernant cette insupportable habitude des croyants et des agnostiques (sauf leur respect) de prétendre à l’envi que les athées sont des gens « qui croient que dieu n’existe pas » et donc des « croyants » à leur manière :

Comme il a été dit plus haut, les monothéistes se définissent-ils en disant : « je crois que Zeus n’existe pas, que Shiva n’existe pas, que Thor n’existe pas, etc. » ? Non.

Or, si l’athée, en disant ne pas croire en dieu, a une croyance, alors les monothéistes sont des poly-croyants : ils ont une multitude de croyances en l’inexistence d’autres dieux !!!

Et tant de mauvaise foi ne ferait réagir que les athées ? Ca me dépasse...

Il en est de même pour les superstitions. Celles-ci pourraient être définies comme étant des croyances dévalorisées par le temps et les religions majoritaires. Les chats noirs, les échelles, le sel sur l’épaule, la pleine lune, autant de billevesées tombées en désuétude par l’action conjointe et néanmoins contradictoires des sciences et des religions : ces 2 sphères ont réduit les superstitions comme peau de chagrin dans les pays à mentalité rationnelle.

Peut-on donc définir un Français moyen, ou un Belge moyen, comme étant « croyant en l’inexistence de l’influence de la lune sur l’esprit - en l’inexistence d’une malédiction en cas de bris de miroir - en l’inexistence du mauvais oeil » ? Si oui, des milliards de gens sont plus ou moins croyants dans l’inexistence des milliers de superstitions répandues à travers le monde.

Un tel raisonnement devient absurde, on le voit bien.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès