Patrick Adam

@ l’auteur

A quoi sert cette longue dissertation sur le piratage outre-atlantique car, la vidéo de Mme Royal semble ne pas avoir été piratée mais réalisée en toute connaissance de cause devant les participants.

Les socialistes doivent-ils se parler entre aux à huis clos avec interdiction de prendre des images ? Ce qui est plutôt bizarre dans cette histoire, c’est le silence qui a été fait durant des mois sur un tel document de travail et le fait qu’il ressorte maintenant. Mais quoi de plus normal, la madone bénie des sondages voulait-elle qu’une pluie de roses accompagne son parcours triomphal vers l’Olympe ? Elle a tenté de botter en touche ce matin sur France Inter de façon franchement minable, en se réfugiant dans ses ségolaineries qui n’ont rien à envier aux raffarinades. Elle a peur de perdre le vote des profs et ne montre pas un bien grand courage, mais c’était à prévoir.

Espérons que les militants socialistes indécis seront édifiés comme il se doit. Celle qui veut filmer le conseil des ministres refuse de filmer les débats publics du PS et les séances de travail internes. A croire qu’elle a peur de son ombre.

Par pitié, ne soyez pas moutonnière en parlant de cassette pirate... Le piratage c’est du vol. Celle-ci ne semble pas avoir été volée, bien au contraire, même si Mme Royal semble ne pas avoir eu le temps de se bien maquiller.

Patrick Adam

@ Carlo Revelli

La nouvelle formule a permis, un temps, de faire un peu de ménage mais le mal reste enraciné. On aurait pu penser que les souilleurs professionnels mettraient un bémol à leurs interventions mais il n’en est rien. Ils continuent à déverser les mêmes tombereaux d’injures et ils pourrissent immédiatement les fils sur lesquels ils interviennent en meute. Ils changent d’IP ou de pseudo et se croient toujours intouchables. Il faut dire que certaines « bonnes âmes » autoproclamées démocrates panoramiques leur ont donné un sérieux coup de main pour se réfugier dans la posture victimaire.

En deux jours, des fils qui avaient une excellente tenue (je pense à celui traitant de « l’islam est-il critiquable en occident » ont été déserté par tous les intervenants dès qu’une meute de destructeurs s’est abattue sur eux. Inutile de préciser que ces importuns professionnels ont toujours pour nom : DW devenu « gorge profonde », Falloujah ex Izarra machin-chose et milan devenu « briseur d’idoles ».

Je n’ai pas de solution à vous proposer car je sais que votre situation est des plus délicates (et ils en profitent en criant au déni de démocratie) mais j’ai bien peur que certains fils touchant aux thèmes que vous connaissez bien s’avèrent rapidement inutilisables et qu’une fois de plus cette pratique terroriste ne décourage bon nombre d’intervenants (commentateurs ou rédacteurs). C’est avec plaisir que sur le fil déjà cité on avait vu apparaître de nouveaux débatteurs, apparemment d’origine musulmane, qui donnaient un point de vue laïque sur le sujet et qui l’argumentaient heureusement de leurs réflexions et de leur expérience personnelle. Mais ils ont déjà disparu, tant il est impossible de lutter contre cette marée noire qui souille et s’incruste partout.

Je trouve aussi assez bizarre que certains rédacteurs se proposent à devenir modérateurs et qu’ils ne s’imposent pas dès aujourd’hui le devoir d’intervenir afin que cessent ces comportements de saboteurs facilement repérables.

Bien à vous. Patrick Adam

IP:xxx.x3.102.41

M’est avis que M. NGONGO a fait comme Marc Cécilion et qu’il a bu quelques verres de trop. Du coup, il s’emmêle les fils...

Patrick Adam

IP:xxx.x6.215.93

Oh le beau cas de défaillance intellectuelle que voilà. Ça ressemble à du Citadelle où je ne m’y connais pas. On en redemande. Jamais vous n’aurez la moindre gêne de vous exposer ainsi ? Bizarre cet exhibitionnisme de l’indigence.

Pour ce qui est du coq, je ne m’appelle pas Chantecler et j’ai toujours été clair dans ma position concernant les castes, même et surtout sur Agora. DW a souvent revendiqué un « statut » plus ou moins glorieux de rédacteur. Il s’époumone encore chaque jour à vanter les mérites d’une « lite » à laquelle il aime s’identifier. Moi pas. Pour ce qui est de la courtoisie, je la pratique avec plaisir tant que j’ai en face de moi quelqu’un d’ouvert et de tolérant. Mais dès que je ressens de l’animosité ou de dénigrement, je fais le nécessaire pour montrer les limites que j’entends imposer dans mes relations. J’ai été longtemps très courtois envers Zen et lui se contentait de venir poser des petits poulets de dénigrement sur chacun de mes textes, sans jamais répondre à toutes les mises au point que je lui ai adressées. Je trouve ce comportement indigne surtout venant de la part d’un ancien prof de philo.

Alors écrivez. Oui, écrivez donc. Et s’ils ne vous conviennent pas abstenez vous de lire mes textes. Quoiqu’il en soit, ils ne sont pas écrits pour des gens comme vous, pétris de prétention et donneurs de leçon. Vous estimez que j’ai un « avis sur tout ». C’est votre droit, mais cela signifie-t-il que vous vous passionnez tant que ça pour ma pensée ?....

Dernier point. Vous dites : « quand au sujet qui n’a rien à voir avec le fil »... alors que c’est vous qui avez amené la question du Liban sur le tapis. Vous êtes donc frappé de la maladie d’Alzheimer ? Sachez que ce matin j’écoutais Laïla Chahid sur France Inter. Elle parlait d’armes nouvelles particulièrement meurtrières utilisées par Israël et sur lesquelles il semble qu’on fasse toujours des enquêtes. Je reste à ce jour, la seule personne qui en a parlé sur ce forum, et ce dès le 4 août.

Patrick Adam

@ dragoncat

excellent commentaire

Patrick Adam