parce que nous sortir à chaque discussion la sentence contre dieudo ne relève pas de l’intimidation presque comique peut etre.on s’en fout de dieudo,vous etes la pour lui barrer le chemin sil venait à sombrer dans la folie nazie.on a donc aucune raison d’en parler.
je pense que c’est levis strauss qui disait que souvent les mediocres se reconnaisent aux themes pharaoniques qu’ils utilisent.
on devrait conseiller à attli de nous expliquer les regles de mariage chez les papous,rire assuré.
le probleme n’est pas la mediatisation,pourquoi pas.le probelme c’est que l’auteur pretend rendre compte des « lois ».ok.
terme impropre pour un historien qui se respecte,une fois encore ,les historiens ne sont pas en mesure de nous expliquer pourquoi le capitalisme plutot qu’autres choses au moyen age,parcontre notre ami attali non seulment il en est capable mais il nous explique meme le capitalisme futur.
devinez ce que pensent les intellectuels qui se laissent juger par leurs pairs de ce genre d’ouvrage:0 pointé ?
et si la mediatisation n’etait que le revelateur de son imposture.
il ne faut jamais miser sur l’ignorance des gens ,on a aucune raison de miser sur son intelligence.
d’abord je trouve votre prénom comique ,lucien samir,jai jamais entendu cela.
pourrais je connaitre le titre de votre livre d’epistémo.
sinon ,personnellement ,je ne trouve aucun interet aux hypotheses concernant les arabes et leur situation tragique.
c’est comme le 11 septembre,il est inutile pour les arabes de controverser sur la veracité des thèses,ce quil faudrait pouvoir denouer c’est la situaition qui rend possible la tragedie arabe.
enfin,je vois ,si j’en crois nos députes du Reistagh et leurs commentaires,que vous appeler lucien samir ne vous est d’aucune utilité.beaucoup de libanais l’ont pensé.les pauvres.