fouadraiden

suzon,

oui si tu veux. la technique et le marché seront plus presents

mais tu rigoles ou quoi.

et ceux qui ont pensé la technique,que disaient ils ? et ceux qui ont inventé la theorie liberale,dont l’illustre incaranation vient de mourir,que disaient il ?

oui cela nous le savions,mais venir nous dire qu’il nous explique 3000 ans d’histoire faut arreter.

des types qui font un tour en avion et nous epliquer la théorie du monde ,non c’est trop.

à suzon,

je te jure que non.

ce qui est triste c’est qu’il mise sur l’ignorance du public,à ceux là il ne fait faire aucune concesssion,il y va de notre exigence.

je te promets que je ne juge pas à la tete du client mais tous les sujets quil a abordé releve de la meme indigence.

il suffit de voir son livre sur les penseurs mediévaux,les mediévistes l’ignorent

il suffit de voir son livre sur marx,les « vrais » philosophe competents l’ignorent

alors, explique moi en quoi cette fois ci il aurait comme progressé par je ne sais quel miracle ?

n’importe quel scientifique ou historien digne de ce nom rigolerait à ecouter attali expliqué à elkabbach le sens profond de 3000 ans d’historicité.

il faut arreter de deconner.on est en france ,on est pas dans le médina de fes.

il parle de lois ,les historiens repugnent à employer ce mot pour leur discpiline.

il croit imité marx,en nous expliquant l’ineluctable marche du capital.

il croit etre hegel en nous expliquant la liberté seul but de l’espece.

meme un sous etudiant afgans sait cela.

je juge,mais ce genre de propos nous est imposé ,la production « intellectuelle » non la tete du personnage,je suis hétéro

il mise sur notre ignorance ,c’est assez pour le condamner sans appel

salut stravus,

pas besoins d’allez chercher dans les poubelles.il suffit de tendre l’oreille ou le nez...

suzun,

je dois avouer ne jamais avoir lu un ouvrage d’attali,je nai fait que l’entendre.je ne parle pas de sa carriere,beaucoup de gens sortis des grandes ecoles en font tu sais.

mais ce qui me gene c’est l’aptitude à parler de tout .il a écrit un ouvrage ,je crois sur les penseurs du moyen age, et c’est là ,je connais un peu ,que j’ai vu la ficelle de chez grand mere.il ne retient que des caricatures comprehensibles pour le grands public,ce qui est honorable ,mais alors il est injustifié de parler de demonstration là ou on assite de propos usés,c’est tout.

il a aussi écrit un livre sur marx,là la comparaison est facile à faire.prends son ouvrage ,prends par exemple celui de raymon aron sur le meme theme et tu vois la difference ,elle est trop grande pour etre negligée.

présenter comme une demonstration ce qui est une compilation de poncifs est inadmissible.

je ne vois pas en quoi la cruauté de l’entreprise à affaire avec notre debat.

salut l’ami marsupi,

moi ,je n’ai jamais prétendu expliquer 5000 ans d’histoire,j’essaie, tres modestement, de comprendre quelques regles du jeu qui contribuent à la discrimination de quelques personnes,c’est tout.

quoi ,tu as aimé ce genre d’anneries polytechniciennes conseillées par un roi défunt ?