je pense que sulitzer à l’avantage d’avoir une jolie fille importée de l’est .
j’ai des doutes sur notre enarque et l’imagine comme un pretre ascetique ,avec le talent en moins,évidemment.
je conseille à tous de jeter un coup d’oeil ,ce que j’ai fait à la fnac,propagande oblige,sur son livre . je suis tombé sur un titre assez grotesque ’la destruction des etats" ,je me suis retrouvé à rigoler pendant le reste de la journée.
à ceux qui veulent en savoir plus pour rigoler un mois entier se reporter sans délais à son « livre » sur marx.
je pense que depuis cette ouvrage il pense etre capable des memes analyses que notre ami marx.
à ceux qui veulent rigoler une année entière, se reporter à son « livre » sur le moyen age.
j’imagine le reste de son « oeuvre » du meme calibre.
enfin ,j’espère pour notre humour.
je ne parlais pas des explosifs,d’ailleurs je n’accorde aucune credibilité à ce genre d’expliquations, je peux touver 10 000 scientifiques capables de m’expliquer le contraire de ton article.
personne ne dénonce quoi que ce soit.
tout le monde a le droit d’exprimer son opinion,meme quand elle n’apporte rien de neuf sinon les poncifs mille fois assénés.
la chose que je reproche ,dont vous n’etes personnellement pas responsable ,est l’inaptitude d’un nombre croissant de journalistes à nous faire penser.
s’il sagit de nous rappeler la procédure quasi judiciare des débats contradictoires,nous le savions déjà.
la démocratie n’est pas un tribunal.on a le droit d’avoir des convictions memes infondées.
s’il sagit de dire que la théorie du complot a ses partisans loufoques et ses contradicteurs officiels ,nous le savions aussi.
le 11 septembre a un seul avantage, nous rappeler la médiocrité journalistique.nous l’avions presque oublié celle là.
je vois qu’enfin tu comprends mieux mon opinion, ta réponse courte m’encourage à le penser.et je ne vois pas ce que vient faire la politique de nicolas,mais tu vas sans doute nous l’expliquer .